ПРОБЛЕМЫ В ФИЗИКЕ (Problems in the Physics)

По моему видению, главным достоинством научного творчества, отличающего его от художественной композиции, должно считаться естественное стремление к правдивости. Однако можно сомневаться в том, слушая передовых ученых, иногда просвещающих нас в своих публичных выступлениях, над какими проблемами трудятся они в большой науке и какими путями решаются теперь фундаментальные задачи физики. Слушая такие лекции и читая публикации, я пробую угадать, - насколько верят в самих себя уважаемые профессора, когда они демонстрируют, например, схему протона, напоминающего яйцо, в котором кварки плавают в желе глюонов? Или, хотелось бы выяснить, - серьезно ли думают они о "пространство - времени", способной искривлению, подобно рыбацкой сети, и создающей гравитацию? Нам довелось видеть также весьма представительных, титулованных персон, объясняющих с телеэкрана, известные и заманчивые всегда, следствия теорий Эйнштейна. Речь, в частности, относится к принципу действия "кротов нор" в "пространство - времени", через которое физикам удастся путешествовать когда-либо, "вспять во времени”, становясь омоложенными и счастливыми! (правда, стоило бы задуматься - на какую сторону сдвинулись бы их умственные способности после такого путешествия?) Подобные впечатляющие перспективы, связанные с умнейшей наукой, завораживали воображения молодых ученых и многих любопытствующих. У меня лично они пробуждают теперь чувство жалости, и немного усмешки, хотя некрасиво об этом говорить вслух. Дело в том, я просто убедился, - те, кто просвещают нас в таких вещах, зачастую сами хорошо не понимают, о чем говорят, но лишь повторяют то, чему их учили. Такой подход к изучению и популяризации естественной науки, по моему скромному мнению, не  достоин уважения. В этой связи, считаю необходимым изначально сказать со всей определённостью, - автор решительно против теорий и наук, основанных на гипотетических вещах, даже с учётом неоспоримых результатов и широкого признания некоторых из них! Вы вольны, конечно, не согласиться с такой категоричностью, продолжая изучение проблемных задач физики по трактовкам, основанным на туманных гипотезах. В этом случае, однако, у Вас появится масса неизбежных, удивительных вопросов, внятных ответов на которые Вы не найдёте ни в учебниках ни у авторитетных профессоров. Говорю об этом на основе собственного опыта, после убедительного разочарования в результате длительных усилий. Дальше последовали мрачные подозрения, заставляющие в итоге самому искать интересующие мне ответы на множество естественных вопросов. Вы вправе также подозревать автора в привычном для нас заблуждении, случавшейся с каждым, в последствии наивности мышления, дилетантства и пр. Поэтому он просит Вас не торопиться в заключениях, но, прежде всего, попробовать воспринимать замысел книги. Для этого в начале можно обратить внимание на довольно подозрительный, следующий факт. Перечень загадочно-невообразимых понятий, посредством которых физики стараются объяснить основы строения и непонятные нам явления мира, на сегодня продолжает расти безудержно, являясь уже довольно обширным. Исходя из несложной логики и судя по характерным закономерностям развития естествознания, в любой области науки, движущейся по нормальному руслу (т.е. приближающейся к совершенству), должно же было наблюдаться, как раз, обратное явление! Но, к упомянутому "пространство - времени” или, физическому вакууму, глюонам, гравитону и семейству чудесных кварков теперь прибавились, не менее удивительные, тёмные вещества, суперструны и пр., конца которым не видно пока.

 Однако можно представить иную картину грядущего. Наверное, когда-то наши потомки с таким же изумлением посмотрят на исполинские руины современных ускорителей, или на заброшенные детекторы гравитационных волн, и с такой же снисходительной улыбкой услышат об их предназначениях, как мы смотрим теперь на таинственные рукописи алхимиков, на пирамиды фараонов или на других диковин. Это сравнение Вы можете считать преувеличением. Но на сегодня у нас действительно не имеется достаточной уверенности в том, что физическая наука развивается по гарантированно-верному направлению. На основе применяемой методологии нельзя исключить возможности допущения таких же тривиальных ошибок, какие наши предки часто совершали. На самом деле, внимательно и без предвзятости прослеживая историю становления современной физики, можно обнаружить много признаков и мнений, свидетельствующих о ее отклонении от рационального пути, высказанные в разные времена, со стороны, как философов, так и заслуженных физиков. Учитывая искренность высказывания, мы ограничимся напоминанием известных слов Эйнштейна, - "Пусть меня считают старым глупцом, но я уверен, что в будущем физическая наука пойдёт по совершенно иному пути!” Сопоставляя окончательное мнение главного реформатора физической науки с его фактической ролью, имея в виду не менее решительные негодования других корифеев, мы вправе серьезно задуматься о концептуальных и нравственных началах,  о полноценности, или о легитимности вообще, ныне применяемой в ней методологии. Автор убеждён в возможности глубокого переосмысления применяемых методов изучения и трактовки основополагающих явлений материального мира, принятых в проблемных разделах физической науки, исходя из чего, он решил написать эту книгу. Но мы обязаны учитывать, что более или менее весомые перемены в любой области, как правило, в первую очередь связаны были с закономерными трудностями психологического характера, часто, со значительными изменениями в уже формированных социально - общественных отношениях тоже. Говоря о науке, обычно, имеется в виду, возвышенная от повседневных людских отношений, некая идеальная система деятельности. Однако, наверное, всем ясно, что это всего лишь романтическое впечатление, ничего не имеющего общего с реальностью. В нашем прагматичном веке было бы большой  наивностью говорить о возможности больших перемен в физике, без учёта человеческого фактора. Я могу извиниться за обсуждение нравственных аспектов вопроса, без которых, однако, объективное представление существующей действительности и формированных обстоятельств в физике остались бы далеко не полными. В ныне сложившейся реальности же, хочется нам это видеть или нет, определённая группа способных людей, решительно и надолго, фактически,  узурпировала важнейшую область общечеловеческого культурного достояния, приспосабливая ее для собственного блага, или, исходя из иных эгоистических соображений. В таком случае, выше упомянутые умозрительные сочинения, изобилующие в современной физической науке, могут приобрести банальное объяснение. Нельзя исключить, например, что огромное количество интеллектуального балласта внедрялось в физику целенаправленно, дабы исказить её до невозможности и удержать под контролем как можно дольше. Можно вообразить, сколько научных учреждений прекратили бы существование, и какое количество народа лишилось бы престижного положения, если бы удалось завершить концептуальное строение физики! Такая безрадостная перспектива вполне могла подтолкнуть главных идеологов этой области предусмотрительно позаботиться о сохранности мистического ореола вокруг своей профессии и благоприятного для себя уклада вещей. Вы вольны приписать подобное допущение к области чёрного юмора. На самом деле оно достаточно близко нашей грешной сущности и вряд ли должно вызывать ханжеские возмущения. Если же серьезно задуматься над  этим, с учётом всей значимости знания вообще, то, в наши конкурентные времена можно сильно сомневаться в возможности существования бескорыстной и бесконтрольно развивающейся науки, предоставленной самой себе, как свободное творчество. Поводов для размышления дают сходные эпизоды, имевшие место в людских отношениях довольно регулярно и ныне применяемое в физике, решительное подавление голосов инакомыслящих. В бесчисленных научных публикациях можно найти много безвинной чепухи, изложенной обязательно на языке сложнейшей математики (это, для лучшего сокрытия их пустяковой сущности!), и редко заслуживающей внимания, ясной мысли. Время от времени избранным авторитетам позволяется также выпускать в свет очередные экстравагантные теории, с привлечением загадочных новых понятий. С другой стороны, в среде уважающих себя учёных принято считать "дурным тоном” опускаться до уровня "тривиальных суждений" философов и дискутировать с ними. Физики, попросту, игнорируют как их замечания, так и самих философов весьма оригинальным доводом. Дескать, это учение теперь не нужно никому, а философы не вправе рассуждать о физике, поскольку своей "ветхой наукой" они ничего полезного ещё не создали для человечества! Против применяемых правил и официальной точки зрения запретили говорить не только философам. Среди профессиональных учёных тоже немало заслуженных личностей с горечью протестующих против установленной цензуры. В настоящее время, в явном или в скрытом виде, в официальной физике внедрены соответствующие жесткие правила, и даже специальные службы, с благородной миссией - борьбы против лженауки, или, можно сказать - для защиты истины! Перед недоверием и критикой, официальной наукой решительно игнорируются неписанные, молчаливо подразумевающиеся в любой науке, принципы объективизма и этики. Посему, хранителей устоев современной физики вряд ли возмутят упреки автора в таком контексте. В созданной ситуации обывателю остается согласиться с положением постороннего, а любознательному удовлетвориться неправдоподобными сочинениями или, долгосрочными обещаниями лидирующих "корифеев”. Но подобная расстановка вещей и разделение ролей по отношению к науке не может всем нравиться и долго продержаться. Кроме того, некоторые современные экспериментальные проекты, основанные на умозрительных концепциях ведущих теоретиков, трудно считать безвинным занятием, учитывая, расходуемые в пустую астрономические суммы.[1] О бесполезности подобных экспериментов читатель может делать собственные суждения, не знакомясь с дальнейшим текстом этой книги, задавая себя простые вопросы. Совсем не трудно угадать, например, что изменится в наших знаниях или в современных технологиях, после того как, скажем, физики объявят об обнаружении очередной новой "вилки” в следах сталкивающихся частиц, которые насчитываются уже в бесчисленном множестве. Без всякого сомнения, они будут объявить такое событие весомым, новым открытием, подтверждающим верность их расчётов, или - заставляющим несколько подправлять их, что случалось неоднократно. Для нас же от этого совершенно ничего не изменится, поскольку и после такого события физики ещё не собираются в зримом будущем, человеческим языком объяснить нам, наконец, как всё же, устроен мир элементарных частиц. Или  ставятся новые эксперименты, стоимостью в сотни миллионов, дабы определить прав ли был Эйнштейн или не совсем, проверяя какой-то второстепенный, ничтожно малый эффект, вытекающий из его теории гравитации. Это в том случае, когда всем решительно ясно, что от результата такого эксперимента ничего нового о природе гравитации узнать невозможно.

 Говоря все это, я не считаю себя неисправимым еретиком по отношению к современной физической науке, уже достигшей многого. Исходя из реальности и, учитывая фактические результаты, на сегодня вряд ли будет верно, или возможно, просто так отбросить в сторону квантовые представления, хотя они и вызывают определённые удивления с логической точки зрения. По тому же соображению, продолжающиеся призывы к полному отрицанию значений релятивистских теорий Эйнштейна, по непонятности не уступающих квантовому учению, также должны считаться тривиальным способом решения вопроса. Ради справедливости, мы должны сказать также, что в большинстве профессиональные учёные весьма порядочные, выдающиеся личности, вполне осознающие истинное положение вещей. Часто многие из них пытаются также подвергать сомнению принятые устои в официальной науке. Однако в силу сложившихся нравов и неписаному уставу, оппозиционно настроенные учёные вынуждены служить "общему делу", либо попасть в немилость правящего круга, с риском закончить карьеру. Где же тогда выход из сложившегося круговорота? Для верного представления создавшегося состояния и поисков способа прорыва из нее, обсуждение вопроса полезно будет начать с исторического аспекта. Обращаясь к поучительным урокам, можно убедиться: значимые перемены в любой области, почти без исключения, наступали тогда, как только в обществе появлялся животрепещущий интерес к ним.

 На фоне нынешнего технологического бума, парадоксальный факт глубокого отчуждения обывателя от захватывающих проблем естествознания и  безразличие общества к естественным наукам вообще, на взгляд автора, возникли как последствия ряда обстоятельств, целенаправленно внедренных, или спонтанно  сформированных. Они обусловлены, во-первых, применяемыми в науке методами и используемой "мёртвым” языком. Отмеченные факторы не только лишили фундаментальную науку прежней привлекательности, но и раздробили её на узкоспециальные, самостоятельно - отдельные области, разделы, подразделы и пр. тем самым намного уменьшая шансов нахождения обобщённых принципов и подходов к исчерпывающему объяснению явлений мира. С другой стороны, фундаментальные знания, фактически, приравнены к квотированной продукции, которой торгуют серьезные организации ("Thomson Reuter Corporation”, например). Учитывая подобные факты, можно не удивляться анонимной цензурой и нежелательности публикации значимых научных результатов в свободном доступе. Вы можете найти много авторов, горько жалующейся на отказ публикации своих трудов даже в открытом научном архиве (имеется в виду сайт arxive.org Корнельского университета), без каких-либо мотивации со стороны "доброжелательных”, анонимных модераторов. В то же время можно найти там много "шедевров” бессодержательной графомании.  

 Непримиримая критика в адрес современной физики, или унижения её достоинства, не является самоцелью для автора. Она продиктована необходимостью осознания той глубокой заблуждении, в которой фундаментальная наука впала намного раньше, - умышленно, или не намеренно. Осознание и реалистическая оценка действительности же являются необходимыми условиями к достижению возможных успехов в дальнейшем. С этой мыслью могут согласиться наши возможные оппоненты из официальной науки, сумевшие на время оставить на стороне амбиции и проследить чужому мнению. В этом случае они могут  убедиться, что в книге не говорится ничего такое, которое вычеркивало бы реальные достижения физики, в отличие от непреодолимого антагонизма, проявляемое во многих маргинальных подходах. Задачу книги можно представить и обосновать следующим суждением. В настоящей действительности налицо множество успехов физики, полученных на основе принятых, с логической точки зрения - не совсем ясных, концептуальных и методологических принципов. Но они больше не позволяют нам заглянуть вперёд и каким-то образом определиться, - по какому пути двигаться дальше? Долгое время физиками предпринимают безнадёжные попытки, - найти какие-то ведущие нити в разрозненных экспериментальных направлениях, эксплуатируя математику и сочиняя невероятные, новые гипотезы. Однако, по сути спекулятивная,  описанная методология может привести только к новым осложнениям, вместо прояснений. Нетрудно угадать, что на ранее допущенные, вероятно-возможные ошибки будут накладываться производно-новые, еще больше усугубляя ситуацию. Для выхода из затруднения, естественным образом, остается возвращение к исходным началам и критическому обследованию пройденного пути. Это предложение, кроме пользы, вреда принести не может, поскольку, то, что приобретено уже, потерять невозможно. Пересматривая, однако, все наши прошлые действия, можно обнаружить в них неверные шаги, с исправлением которых может появиться выход из образовавшегося тупикового состояния. Собственно, это пытается сделать автор, и, по своему глубокому убеждению, он пришёл к важнейшим прояснениям.

 Предлагаемое нововведение заключается в применении несколько иного аналитического принципа, с использованием соответствующего языка, ни в коей мере не означающего опровержение правомочности других методов или отрицания уже приобретённых, реальных результатов. По отмеченным признакам, книга вполне удовлетворяет законному требованию принципа соответствия, по глубинному смыслу, означающему не противоречие с установленными фактами. Внимательно читая книгу, физики могут усмотреть в ней изучаемые ими те же  вопросы с иной точки зрения. С применением нового языка и новых понятий, им намного легче станет определить верность или целесообразность вообще постановки той или иной задачи, выбирая эффективные способы их решения. Необходимость ревизии взглядов и пересмотра исходных подходов в физике возникли неоднократно, продиктованные кризисными ситуациями. Непреодолимые нынешние трудности и долгое тупиковое состояние, естественным образом, побуждают нас к очередному глубокому изменению используемых методов исследования и способов представления основополагающих задач физики. В силу исторического опыта, оно не должно восприниматься с большим потрясением, хотя изначальные негодования также неизбежны. На самом деле, глубокая неудовлетворённость от абстрактной трактовки проблемных разделов физики с одной стороны и, уже достигнутые, значительные результаты с другой, давно указывают на необходимость какого-то качественного изменения способов исследования и трактовки изучаемых явлений. Высказанная мысль далеко не нова. Она прозвучала намного раньше и повторяется регулярно чаще. Необходимость привлечения новых подходов и пересмотра взглядов формально приветствуется официальной наукой также. Однако с методологической точки зрения современная физика остается незыблемой довольно решительно, несмотря на неутихающую критику и длительному её кризисному состоянию. Применяя новую методологию (или, хорошо забытую, старую), по убеждению автора, ему удалось прийти к необычно проясняющему мировосприятию. На ее основе, важнейшие, фундаментальные вопросы физики находят понятные истолкования, как с качественной, так и с количественной точки зрения. Говоря предметно, в книге объясняются физическая сущность элементарных частиц и разнообразные их свойства, в образном представлении и причинно-следственной трактовке.

 - На основе построенной концептуальной картины, посредством простейших подсчётов, определяются важнейшие постоянные физические величины, характеризующие фундаментальные частицы.

 - Объясняются возникновение и определяются значения масс электрона, протона, нейтрона, их магнитные и механические моменты, геометрические формы и размеры, распределения масс внутри частиц, конфигурации их электрических и магнитных полей,  освещаются другие проблемные вопросы.

 - На причинной основе, квантовые явления и поведение атома в целом, непосредственно связываются с сущностью и свойствами составляющих его частиц.

 - Предложенная концепция строения основ материи соединяет явления гравитации с конкретным, неизвестным свойством материи, до сих пор выглядевшего как отдельно стоящей задачей и пр.

  По сути, перечисленные проблемы являются теми глобальными задачами науки, которые волновали естествоиспытателей со времён античных мудрецов,  над  которыми долгие годы трудятся теперь и многие физики. Эти результаты я старался изложить на предельно понятном, естественном языке. По моему мнению, книга будет доступна читателю, имеющему начальные знания по физике, и что обязательным кажется - то непреодолимое стремление к познанию, которым болеют некоторые из нас. 

  Георгий Киракосян, "Физика: Кризис и Возможный Прорыв" 

ISBN 978-3-659-319-0,  LAMBERT Academic Publishing, 2013